פסק-דין בתיק תא"מ 21979-09-11 - פסקדין
|
תא"מ בית משפט השלום נתניה |
21979-09-11
24.6.2012 |
|
בפני : יפעת אונגר ביטון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שירביט חברה לביטוח בע"מ |
: סלאמה אבו אלקום נגד רז בנימין |
| פסק-דין | |
1. הנתבע וצד ג' היו מעורבים בתאונת דרכים שארעה בשדרות הנשיאים (המכונות אף כשדרות רגר) בבאר שבע ביום 24.4.2011.
אין חולק כי הנתבע פגע ברכבו של צד ג' מאחור, בעת שהתנועה התקדמה באיטיות בשל התנועה בדרך (פקק תנועה). אין חולק כי רכב הנתבע לא היה מבוטח.
2. לגרסת הנתבע פגע ברכב צד ג' פגיעה קלה, מזערית, שגרמה שריטה בלבד. מאידך, עפ"י חוו"ד השמאי מאת התובעת, נגרם לרכב צד ג' נזק משמעותי בפגוש האחורי, הן בחלקו החיצוני והן בחלקו הפנימי.
הנתבע לא ביקש לבדוק את הרכב ע"י שמאי מטעמו ולא הגיש חוו"ד נגדית.
3. הן האחריות לתאונה והן גובה הנזק מוכחים. אולם, נשאלת השאלה האם יש לחייב את צד ג' לשלם לנתבע בגין תביעת התובעת.
לעניין זה, אין מחלוקת כי זמן קצר לאחר אירוע התאונה שילם הנתבע לצד ג' 1,500 ש"ח, כנגד התחייבות האחרון בכתב שלא לתבוע את הנתבע בגין התאונה (נ/1).
עם זאת, לשיטת צד ג', בוצע התשלום עבור הפסדי צד ג' בגין התאונה, קרי: עבור הוצאות ההשתתפות העצמית, נסיעה במונית וכיוב' (ראה סיכומיו בעמ' 5 לפרוטוקול).
אליבא הנתבע המדובר בתשלום בגין הנזק לרכב.
4. מבין הגרסאות הנ"ל בחרתי לקבל את גרסת הנתבע. ראשית, עיון בנ/1 מלמד כי הצדדים רשמו בו: "מודה שקיבלתי כסף מאת...עבור תיקון הרכב לאחר שפגע בי ולא היה לו ביטוח".
גרסת הנתבע מאמתת איפוא את הראייה שבכתב.
נוסף לכך, גרסת הנתבע נמצאה מהימנה בעיני, בין היתר נוכח הכרתו באחריות לתאונה, אישורו את השיחה עם בעל המוסך שדרש 3,000 ש"ח בגין התיקון, ועדותו הרציפה והעקבית בבית המשפט.
מעבר לכך, הסכמת צד ג' שלא לתבוע את הנתבע כנגד ביצוע התשלום הנ"ל, מלמדת כי הסכום ששולם נועד לפצות בגין תיקון הרכב, שכן אם התשלום נועד לפיצוי עבור השתתפות עצמית בלבד, לא היה מקום להתחייבות, שכן אין להניח כי צד ג' ויתר על תשלום מחב' הביטוח בעד התיקון והסכים לשאת בו בעצמו. ברי, כי ידע שחברת הביטוח תתבע שיפוי מהנתבע.
אם לא די באמור, הרי עפ"י מסמכי התביעה, שלא נסתרו, גובה ההשתתפות העצמית 800 ש"ח בלבד, כמחצית מן הסכום שקיבל מהנתבע, ואף עובדה זו מחזקת את גרסת הנתבע.
5. לנוכח האמור, במצטבר, אני פוסקת כדלקמן:
א. הנתבע ישלם לתובעת סך 6,502 בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום
הגשת התביעה ועד מועד התשלום בפועל. כן יישא באגרת בית משפט בסך 355 ש"ח ובשכ"ט עו"ד בסך 1,100 ש"ח. אף סכומים אלה יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד התשלום בפועל.
ב. צד ג' ישלם לנתבע 700 ש"ח (בהביאי בחשבון הפסד בגין השתתפות עצמית), בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 27.4.11 ועד התשלום בפועל. כן ישלם לו הוצאות משפט בסך 650 ש"ח שיישאו הפרשי הצמדה וריבית כאמור מהיום ועד התשלום
בפועל.
המזכירות תשלח את פסק הדין לכל הצדדים בדואר רשום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|